ESCLEROSIS MÚLTIPLE

Esclerosis Múltiple y Método Zamboni: Algunos críticos el estudio Cosmo de AISM

de Sandro Rasman, el El Martes, 23 de octubre de 2012 a la(s) 18:03

Como era de esperar, la prensa italiana dio un amplio espacio a los resultados anunciados por los doctores de la Asociación de Esclerosis Múltiple italiana (AISM-FISM) en su estudio llamado Cosmo acerca de la correlación entre la insuficiencia venosa cefalorraquídea (CCSVI) y la esclerosis múltiple ( SM), enfermedad gravemente debilitante que afecta a 65.000 italianos (datos AISM) y para la cual, por desgracia, aún no se conocen ni las causas ni una terapia definitiva y válida para todos, a pesar de los enormes recursos invertidos principalmente en el rico campo farmaceutico.

Hai sido un resultado muy obvio dado el estudio del proceso con muchos problemas con constantes críticas y controversias ( también insultos) al descubridor de la CCSVI, prof. Paolo Zamboni (Director del Centro de Enfermedades Vasculares de la Universidad de Ferrara) y / o sus empleados. En medicina se define como sesgo y son capaces de influir negativamente en los colabordores.

Sin embargo, de la lectura del cartel de Cosmo triunfalmente presentado (...) en Lyon durante el congreso dell'ECTRIMS (Comité Europeo para el Tratamiento e Investigación en la Esclerosis Múltiple), como siempre patrocinado por las principales compañías farmacéuticas, se deberían hacer algunas consideraciones mas:

1) Existe un pesado conflicto de intereses de los autores principales del estudio, algunos de los cuales ha sido declarado y algunos no, como el caso del sonologo alemán Erwin Stolz (uno de los tres revisores), del cual mismo el ECTRIMS se vio obligado a toda prisa a rectificar la falta de declarión después de nuestro informe, y en especial la del dr. Mario Alberto Battaglia, incluso si esa persona no recibe fondos directamente, pero los recibe como presidente del FMI-AISM de todas las empresas farmacéuticas en el campo de la esclerosis múltiple. Esto es absolutamente perjudicial para su declaración de ausencia de conflicto de intereses,

2) Analizando a fondoel cartel y especialmente, las diferentes entrevistas dadas por los autores, se consideró que el diagnóstico inicial de CCSVI en los centros individuales varía ampliamente, en un centro, la condición se encontró en 60% de los participantes en otros dos, la prevalencia era del 0% (!!!). En general, la tasa de detección en la fase inicial sería significativamente más alto que antes de la revisión central: el 15,9% de los pacientes con EM, el 12% en los controles sanos, y el 15% en pacientes con otros trastornos neurológicos, los auditores centrales rara vez cancelan el diagnóstico negativo de los ecografistas locales. Sólo en el 3% de los casos en que el ecografista local no habría encontrado CCSVI, los controladores centrales habrían dicho que era presente , el acuerdo habría sido mas raro para los diagnósticos positivos, los revisores centrales habrían aprobado el 89% de los diagnósticos de CCSVI realizada por ecografistas locales (!!!), hecho poco frecuente en un estudio,

3) La presencia de CCSVI en pacientes con esclerosis múltiple se confirmó en vez por los científicos en el área de las enfermedades cardiovasculares en una proporción de entre el 60 y 100 por ciento de los casos (!!!). Por el contrario los estudiosos con formación neurológica, en la mayoría de los casos, no encuentran la CCSVI asociada a los pacientes con EM y la encuentran presente en una cantidad igual en la población sana. Por otro lado el año pasado durante una conferencia organizada en Gorizia de la AISM mismo para dar a conocer el estudio Cosmo apenas publicado, un neurólogo hospitalario declaró muy cándidamente "Hoy también hablo de una cosa, las venas, con las que no estoy muy familiarizado. Nosotros hacemos doppler venoso. Ninguno de nososotros lo ha nunca hecho venoso "

4) En la opinión de un experto angiólogo, que forma parte del estudio Brave Dreams, lo peor es que en realidad el estudio se llevaría a cabo sólo por tres personas. Habría juzgado negativas muchas pruebas positivas, pero no habría publicado la brecha, de hecho habría cometido un grave error, nunca un análisis estadístico incluye una corrección de los datos de otros profesionales certificados, todos los exámenes juzgados no correctos tendrían que ser rehechos por ellos, pero por desgracia esto no sucedió. No hay expertos para la CCSVI además de Zamboni, todos los médicos están aprendiendo día a día, es absolutamente imposible juzgar sobre la base de las películas de ultrasonidos realizados por otros, sería necesario hacerlo de nuevo;

5) Según el prof. Zamboni, la semana pasada, en una conferencia de consenso de los radiólogos, prof. Giovanni Simonetti (Universidad Tor Vergata de Roma) habría propuesto el uso de un diagnóstico integrada con cuatro exámenes: venografía catéter, la RM de las venas, Doppler, pletismografía cervical. De esta manera se pueden tener datos más fiables ...,

6) jueves, octubre 11 venían de publicado en Phlebology (revista líder para las enfermedades de las venas), un nuevo estudio realizado por Zamboni en colaboración con biofísicos Ingleses, que demuestra - con un método que no depende del operador - que en pacientes con esclerosis múltiple y CCSVI la sangre que proviene del cerebro encuentra una resistencia hidráulica mayor, debido a los bloques.

Por último, según la AISM y sus potentes neurólogos el caso CCSVI estaría cerrado, pero no será así, debeis estar totalmente seguros ...

En medicina nada es nunca cierto o seguro, y este caso recuerda tanto el"Reflex Semmelweis", el médico húngaro que sufrío una grande oposición a causa de su teoría revolucionaria: ahora su técnica se aplica a todos ...